Kategorie
Odszkodowania Szkody medyczne

Sąd nie może bezkrytycznie podeprzeć się złą opinią biegłych

Tak wynika z praktyki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który powołuje się na prawa człowieka staje niejednokrotnie po stronie ofiar.

Jeśli w sprawie – na przykład błędu medycznego – biegli wydadzą opinię niejasną, niepełną, sprzeczną lub nienależycie uzasadnioną, a sąd nie wysłucha należycie zarzutów i powództwo oddali, to można szukać sprawiedliwości w Strasburgu.

Podstawą mogą być przepisy odnoszące się do sfery prawa materialnego i podstawowych wolności, jak np. art. 2 EKPC (prawo do życia) lub art. 8 EKPC (prawo do ochrony i poszanowania więzi rodzinnych).

Można także art. 6 EKPC (prawo do rzetelnego procesu) lub art. 13 EKPC (prawo do skutecznego środka odwoławczego).

Należy pamiętać, że przepisy EKPC mogą zostać uznane za złamane przez władze publiczne (w tym sądy krajowe) nie tylko w razie zachowania sprzecznego z nimi wprost, ale również jeśli z kontekstu będzie wynikać, że instytucje te jedynie pozornie były przestrzegane.

W razie uznania przez ETPC Trybunał złamania praw człowieka, może zostać zasądzone zadośćuczynienie.

Kategorie
Odszkodowania Prawo w praktyce

Odszkodowanie od biegłego?

Strona umowy szukała sprawiedliwości w sądzie, który zasięgnął opinii biegłego.

Sąd orzekający w sprawie oparł się na opinii biegłego, która wbrew faktom potwierdziła zgodność wygranych prac ze sztuką budowlaną oraz projektem. Na tej podstawie strona sprawę przegrała.

Po tym, jak ujawniły się liczne wady budynku, pokrzywdzona fałszywą opinią strona wystąpiła z pozwem o odszkodowanie od biegłej.

Sądy obu instancji oddaliły powództwo, ale sprawa trafiła do SN, który zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując nie tylko sprawę rozstrzygnąć, ale przedtem przeprowadzić dowód z instytutu aby zweryfikować prawdziwość opinii pozwanej biegłej.

Po dalszych kilkuletnich perturbacjach powód ostatecznie otrzymał od pozwanej biegłej odszkodowanie w wysokości 80.000 zł wraz z odsetkami i kosztami.

Kategorie
Odszkodowania Prawo w praktyce Spory umowne Wypadki drogowe

Regres do ubezpieczyciela

Czasem kierowca zostaje wyrokiem karnym zobowiązany do naprawienia szkody. Może to dotyczyć wyroku skazującego lub warunkowego umorzenia postępowania, może to obejmować zadośćuczynienie, odszkodowanie, ewentualnie nawiązkę (ale nie rentę).

Jeśli pokrzywdzony złoży taki wniosek sąd będzie musiał zasądzić mu jakieś świadczenie (ale niekonieczne we wnioskowanej wysokości).

Uprawnienie takie będą mieli również osoby wykonujące prawa pokrzywdzonego (np. bliscy w razie jego śmierci).

W tej sytuacji, kierujący powinien zwrócić się do swojego ubezpieczyciela, u którego ubezpieczył pojazd polisą OC, o wyrównanie kwoty zapłaconej poszkodowanemu.

W końcu istotą ochrony z tytułu ubezpieczenia OC jest zapewnienie pokrycia przez ubezpieczyciela roszczeń za szkody wyrządzone w ramach polisy – a roszczenia tego typu (nawet zasądzone w procesie karnym) są elementem Odpowiedzialności Cywilnej.

Nie będzie to możliwe jeśli kierowca wyrządził szkodę:

  • umyślnie,
  • w stanie po użyciu alkoholu lub środków odurzających
  • pojazdem skradzionym,
  • bez uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym,
  • a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia.
Kategorie
COVID-19 Windykacja firmowa

Ułatwienia dla spółek handlowych

Tarcze antywirusowe 1.0 oraz 2.0 usprawniły nieco funkcjonowanie spółek handlowych – pozwalając na dostosowanie się do współczesnej techniki oraz ułatwiając składanie sprawozdań finansowych.

Przepisy te wynikają z ograniczeń związanych z pandemią Covid-19, ale niektóre z nich i tak przydadzą się w ich działaniu spółek na przyszłość (dotyczy to także windykacji).

Ułatwienia obejmują wszystkie najważniejsze organy spółek handlowych – zgromadzenia wspólników, walne zgromadzenia, zarządy i rady nadzorcze.

Zmiany umożliwiły zdalny udział w zgromadzeniach wspólników, walnych zgromadzeniach akcjonariuszy, posiedzeniach zarządów i rad nadzorczych. Można w nich uczestniczyć z dowolnego miejsca za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Ponadto, każda spółka publiczna została zobowiązana do zapewnienia transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym. Wydaje się, że w praktyce transmisja powinna się odbywać poprzez udostępnienie linka do konferencji na stronie internetowej spółki, ale do chwili obecnej nie pojawiły się szczegółowe wytyczne w tym zakresie (informacja z portalu www.ey.com).

Są to rozwiązania, o które spółki od dawna walczyły, gdyż wiele niepotrzebnych sporów wywoływał brak podstawy prawnej do organizowania tych czynności w formie tele- i wideokonferencji, co miało miejsce ale częściej na podstawie postanowień aktów założycielskich.

Po drugie – ze względu na to, że Covid-19 przypada na okres sporządzania, zatwierdzania i składania sprawozdań finansowego za 2019 r., podmiotom zobowiązanym wydłużono te terminy.

Najważniejsze terminy, jakie zostały przedłużone to:

  • termin na zamknięcie ksiąg rachunkowych (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na sporządzenie zestawienia obrotów i sald kont księgi głównej na koniec roku obrotowego (o 90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na zakończenie inwentaryzacji (90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na sporządzenie rocznego sprawozdania finansowego, w tym do sprawozdań sporządzanych na innych dzień bilansowy oraz sprawozdań z działalności jednostki (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na zatwierdzenie rocznego sprawozdania finansowego (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące).

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce Spory pracownicze

Zwrot kosztów pracowniczych

Jest perspektywa dla pracowników wykonujących na polecenie pracodawców swoje obowiązki zdalnie.

Projekt Tarczy 4.0 (tzw. „tarczy Emilewicz”) zakłada, że pracodawca ma obowiązek zapewnić pracownikom sprzęt i materiały niezbędne do pracy z domu i „obsługę̨ logistyczną”.

Inny z przepisów projektu mówi o tym, że do pracy zdalnej będzie można skierować, jeśli pracownik ma umiejętności i możliwości techniczne oraz lokalowe do jej wykonywania.

Dla przedsiębiorców może to oznaczać konieczność uwzględnienia wniosków pracowników o sfinansowanie im warunków do pracy zdalnej, lub też zwrot kosztów poniesionych na to przez pracownika.

Może to również oznaczać konieczność uprzedzenia przez pracodawców tych wniosków poprzez zmiany w regulaminach.

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce

Rozprawy cywilne online

Tarcza 3.0 wprowadziła nowe zasady do procesu cywilnego, zgodnie z którymi w okresie stanów epidemicznych z powodu COVID-19 oraz w ciągu 1 roku od odwołania ostatniego z nich:

  • rozprawę przeprowadza się co do zasady na odległość (czyli strony mogą łączyć się z sądem z domu, za pomocą komunikatorów internetowych),
  • sąd może zdecydować o rozprawie z udziałem stron w budynku sądu o ile zdecyduje że nie jest to nadmierne zagrożenie – na decyzję sądu można wpływać składając umotywowany wniosek;
  • w skrajnych przypadkach może odbyć się posiedzenie niejawne (czyli bez żadnego udziału stron). Na to przysługuje sprzeciw w terminie 7 dni od zawiadomienia;

Ponadto możliwe będzie wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym.

Ponadto istnieją większe możliwości rozpoznania apelacji oraz skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym.

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce

Bieg terminów cywilnych i administracyjnych

Do dnia 24 maja 2020 r. mocą ustawy wstrzymane były terminy w postępowaniach cywilnych (i administracyjnych). Od tego dnia przywraca się ich bieg.

Dotyczyło to terminów prawa materialnego (np. przedawnienia, terminów zawitych), jak również terminów procesowych.

Istotne konsekwencje to:

  • jeśli termin został wstrzymany czyli nie rozpoczął biegu wcale (np. wezwanie zostało odebrane w trakcie obowiązywania przepisu o zatrzymaniu terminów) to termin rozpoczyna bieg od dnia 24 maja 2020 r.,
  • jeśli termin uległ zawieszeniu w trakcie biegu (np. zobowiązanie/wezwanie zostało odebrane 4 dni przed wstrzymaniem terminu), to pozostały 3 dni do jego upływu i biegną one dalej od dnia 24 maja 2020 r.

Należy zatem niezwłocznie podjąć stosowne czynności, z tym że w razie gdyby dochowanie termin sądowego było niemożliwe bez winy strony to należy złożyć wniosek o jego przedłużenie, a jeśli termin procesowy już minął – wniosek o jego przywrócenie.

Kategorie
COVID-19 Finanse domowe Prawo w praktyce

Nowy sposób ochrony przed wyzyskiem

Tarcza 3.0 wprowadza również nowe przepisy do Kodeksu karnego. Mają one chronić głównie konsumentów, pożyczkobiorców i inne osoby dotknięte nieuczciwą windykacją.

Oprócz podstawowego przestępstwa wyzysku (art. 304 § 1. k.k.) nowe przepisy będą pozwalały karać każdego, kto w zamian za udzielone świadczenie pieniężne żąda zapłaty:

  • zawyżonych odsetek,
  • innych nieuzasadnionych i zawyżonych kosztów.

Za to przestępstwo grozi kara więzienia od 3 miesięcy do lat 5.

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Uwaga! Terminy administracyjne biegną na nowo

Od dzisiaj (25 maja 2020 r.) urzędy mają obowiązek przywrócenia bezpośredniej obsługi interesantów.

Obejmuje to:

  • urzędy centralne,
  • urzędy wojewódzkie,
  • urzędy miejskie,
  • urzędy stanu cywilnego,
  • urzędy powiatów i gmin.

Związane z tym jest uchylenie przepisów wstrzymujących bieg terminów administracyjnych, które zaczną biec ponownie od 24 maja 2020 r. Terminy były wstrzymane z mocy prawa.

Dotyczy to terminów prawa materialnego, jak i terminów prawa procesowego.

Należy jednak pamiętać, że w stosunku do terminu prawa procesowego można wnosić o jego przywrócenie, a w stosunku o terminu prawa materialnego w wyjątkowych okolicznościach można nie uwzględnić jego upływu.

Kategorie
Finanse domowe Kredyty frankowe O wyrokach sądowych Prawo w praktyce

Wadliwy kredyt denominowany=kredyt złotówkowy

SN uznał, że umowa kredytu hipotecznego jest umową złotówkową (bez waloryzacji) w sytuacji, gdy poza jednorazowym wskazaniem w umowie franków szwajcarskich mających być walutą kredytu więcej się o nich nie wspomina, a wszystkie wpłaty i wypłaty dokonywano w złotych.

Sformułowanie umowy w taki sposób wobec całej pozostałej treści umowy i jej załączników jest tylko niezasługującym na ochronę kamuflażem rzeczywistych intencji banku.

W konsekwencji postanowienia wzorca umownego dotyczące przeliczeń wysokości świadczeń stron na podstawie tabeli kursów kupna i sprzedaży obowiązujących w banku należało wyeliminować z treści umowy stron na skutek zastosowania art. 3851 k.c. (naruszenie dobrych obyczajów i interesów konsumentów).

Sąd nie pozwolił na zastąpienie klauzuli innymi postanowieniami (w tym kursem NBP), odwołując się m. in. do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18 (słynny wyrok ws Dziubak – omówienie w innym wpisie).

Podsumowując:

  • kwota kredytu to kwota rzeczywiście wypłaconych złotówek,
  • od niej należy liczyć oprocentowanie za kwotę kredytu,
  • można pozostawić oprocentowanie wg stawki LIBOR;
  • od tej kwoty należy liczyć ewentualne odsetki.

Wyrok Sądu Najwyższego z 29 października 2019 r. (sygn. akt IV CSK 309/18).

Facebook
LinkedIn