Kategorie
Finanse domowe Odszkodowania Prawo w praktyce Wypadki drogowe

Kto jest osobą bliską zmarłego?

Katalog ten nie jest zamknięty – więc teoretycznie każdy, kogo ze zmarłym łączyła bliska więź. Każdy ma zatem możliwość indywidualnego zgłoszenia szkody, a następnie wniesienia pozwu o zadośćuczynienie i odszkodowanie.

Są to przede wszystkim osoby połączone więzami krwi: rodzice, dziadkowie, rodzeństwo, dzieci, wnuki i prawnuki. Również dalsi krewni (np. kuzyni, wujostwo), jeśli pozostawali ze sobą w bliskiej relacji.

Osobą bliską jest najczęściej małżonek (ale nie wtedy, gdy jest ex-małżonkiem, lub pozostawał w długotrwałej separacji). Jak już pisałem, osobą bliską zmarłego jest również konkubina lub konkubent (bez względu na orientację seksualną).

Do osób bliskich można zaliczyć również inne osoby niepołączone więzami krwi, takie jak:

  • zięć, teściowa itd;
  • powinowaci (np. szwagier)
  • opiekun, opiekunka.

Jak widać, grupa uprawnionych jest spora, z tym że każdy przypadek wymaga osobnego rozpatrzenia.

Kategorie
Finanse domowe Kredyty frankowe Prawo w praktyce

Możliwe wznowienie sprawy frankowej

W poprzednim wpisie pisaliśmy o tym, że perspektywa frankowiczów w sądach poprawia się. Teraz warto dodać, że dotyczy to również tych, którzy już przegrali swoje sprawy !

Niektóre sądy zdecydowały się na dopuszczenie do wznowienia postępowań, zakończonych prawomocnymi wyrokami ws. frankowych, przegranymi przez frankowiczów.

Od strony faktycznej chodzić może nie tylko o wyroki w których frankowicze domagali się swoich praw pozywając banki, ale także o wyroki lub nakazy zapłaty wydane na rzecz banków.

Od strony prawnej można powołać się na przykład na tę okoliczność, że wskutek naruszenia przepisów prawa strona przegrana (konsument) była pozbawiona możności działania (art. 401 pkt 2 k.p.c.), lub Trybunał orzekł o niezgodności przepisu z normami wyższego rzędu (art. 401(1) par. 1 k.p.c.).

Co szczególnie ważne, udało się uzyskać wstrzymanie egzekucji z nieruchomości do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy wznowieniowej !

Trzeba jednak pamiętać, że do wniesienia skargi niezbędne jest zachowanie terminu, który wnosi 3 miesiące od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub jako ostatni rozpoznawał sprawę.

Kategorie
Finanse domowe Kredyty frankowe Prawo w praktyce

Aktualna sytuacja orzecznicza ws. frankowych

W przełomowym wyroku TSUE z 3 października 2018 roku (sprawa C-260/18 tzw. wyrok ws. Dziubak) Trybunał stanął po stronie frankowiczów. Na tej podstawie unieważniono już umowę p. Dziubaków p.ko Raiffeisen Bank, którą uznano za nieuczciwą i naruszającą zaufanie konsumenta do przedsiębiorcy.

Zapadło już też kilka wyroków sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które znacznie poprawiły sytuację konsumentów.

Wskażmy na następujące, korzystne okoliczności:

  • przede wszystkim jeśli frankowicze przekonają sąd, że umowa kredytu lub pożyczki z klauzulą walutową (do CHF, EUR, GBP lub każdej innej waluty) jest nieuczciwa, to abuzywna klauzula waloryzacyjna powinna być wyeliminowana z umowy,
  • następnie sąd krajowy ma ustalić, czy po jej usunięciu umowa może nadal funkcjonować i np. określać kredyt złotówkowy oprocentowany stawką LIBOR. Jeżeli z przyczyn prawnych istnienie umowy jest niemożliwe, stwierdza jej nieważność,
  • nie wchodzi w grę wprowadzenie do umowy kursu średniego NBP lub innego miernika wybranego przez sąd,
  • za datę badania umowy uznaje się datę jej zawarcia (bez względu na późniejsze zmiany w prawie i aneksy),
  • jeśli okaże się, że po zbadaniu relacji kwoty otrzymanej przez konsumenta i kwoty spłaconej okaże się, że bank jest „bezpodstawnie wzbogacony” to klient uzyska zwrot (tzw. teoria salda),
  • jeśli bank stosował nieuczciwe warunki umowne to nie powinien domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.