Kategorie
Odszkodowania Prawo w praktyce Spory pracownicze Windykacja firmowa

Odszkodowanie oddzielnie za każde pole eksploatacji

Jeśli do naruszenia praw autorskich dojdzie na kilku polach eksploatacji to odszkodowanie należy się oddzielnie za każde naruszenie pola.

Może to dotyczyć na przykład bezprawnego wykorzystania osobistego prawa twórcy do autorstwa utworu (np. podpisu) i posłużenie się dziełem (np. fotografią) oddzielnie w publikacji papierowej i w internecie.

W tej sytuacji odrębne wynagrodzenie należne będzie na każdym polu eksploatacji. Podstawą obliczenia wysokości odszkodowania będzie mógł stanowić cennik poszkodowanego autora.

W tym kontekście warto wiedzieć, że takie żądania można skumulować w jednym pozwie. Warto przy tym pamiętać o przymusie adwokackim oraz o skierowaniu pozwu do odpowiedniego sądu.

Kategorie
Bez kategorii Finanse domowe Odszkodowania Prawo w praktyce Spory umowne Windykacja firmowa

Przełomowe orzeczenie ws. „dieselgate”

  1. Właściwy jest sąd polski (miejsca zamieszkania kupującego)

Jeśli właściciel zawarł w Polsce umowę kupna wadliwego Volkswagena (ale także, Seata, Skody, Porsche czy Audi) w związku z tzw. aferą Dieselgatemoże pozwać koncern Volkswagen przed sąd swojego miejsca zamieszkania.

Taka jest konkluzja wyroku Trybunału Sprawiedliwości EU z dnia 9 lipca 2020 r. w/s Verein für Konsumenteninformation vs. Volkswagen AG (sygn. C‑343/19).

TSUE orzekł, że w przypadku gdy:

  • w danym państwie członkowskim pojazdy zostały niezgodnie z prawem wyposażone przez ich producenta w oprogramowanie manipulujące danymi dotyczącymi emisji spalin, a następnie
  • zostały nabyte od osoby trzeciej w innym państwie członkowskim,
  • miejsce urzeczywistnienia się szkody znajduje się w tym ostatnim państwie członkowskim.

2. Termin przedawnienia

Co do zasady wynosi 3 lata. W tym przypadku jednak na świecie doszło już do kilku skazań, a zatem można przyjąć, że sąd polski również uznałby, że mamy do czynienia z czynem zabronionym – co oznaczałoby 20-letni termin przedawnienia.

Poza tym korzystne dla kupujących jest to, że nawet jeśli pojazd został zakupiony ponad 3 lata temu, to termin przedawnienia nie może biec wcześniej niż od września 2015 r., kiedy to ujawniono proceder montowania w samochodach produkowanych przez koncern Volkswagen AG oprogramowania, pozwalającego na manipulację wynikami pomiarów emisji z układu wydechowego.

Natomiast w mojej ocenie początek biegu terminu może być jeszcze późniejszy – a mianowicie od opublikowania w 2018 r. badań przeprowadzonych przez Australijskie Stowarzyszenie Motoryzacyjne we współpracy z Paryską Federacją Internationale de l’Automobile, z których wynika, że nie da się usunąć wadliwości systemu.

Wysokość odszkodowań może wynosić nawet 30% wartości auta.

Kategorie
Odszkodowania Prawo w praktyce Spory pracownicze Windykacja firmowa

Sądy w Poznaniu ws. własności intelektualnej

Przed tygodniem pojawił się wpis o utworzeniu sądów wyłącznie właściwych do rozpoznawania spraw z zakresu własności intelektualnej.

Sprawy rozpoznawane w tych sądach dotyczyć będą również ochrony unijnych znaków towarowych i wzorów wspólnotowych, w tym roszczeń z tym związanych.

W tym zakresie wyjaśniamy, że:

  • w Sądzie Okręgowym w Poznaniu utworzono Wydział XIX Własności Intelektualnej – jako Sąd I instancji wyłącznie właściwy dla obszarów sądów okręgowych w Gorzowie Wielkopolskim, Jeleniej Górze, Kaliszu, Koninie, Legnicy, Łodzi, Poznaniu, Sieradzu, Szczecinie, Świdnicy, Wrocławiu i Zielonej Górze;
  • w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu funkcjonuje obecnie Wydział I Cywilny i Własności Intelektualnej – jako Sąd II instancji wyłącznie właściwy dla obszarów apelacji: katowickiej, krakowskiej (w części), łódzkiej, poznańskiej, szczecińskiej.
Kategorie
Finanse domowe Odszkodowania Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Wniesienie sprawy karnej przerywa bieg przedawnienia sprawy cywilnej

Tak orzeka Sąd Najwyższy, i jest to interpretacja korzystna dla poszkodowanych – zwłaszcza gdy sprawa dotyczy przestępstw przeciwko wierzycielom, przeciwko mieniu oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu.

Niekoniecznie zresztą zawiadomienie o przestępstwie musi dokładnie wskazywać kwalifikację prawną (nie ma takiego procesowego wymogu), może też obejmować inne zachowania potencjalnego sprawcy przestępstwa (gdyż pojęcie szkody w prawie karnym jest szersze niż w prawie cywilnym).

Poszkodowanymi mogą być nie tylko osoby fizyczne, ale również osoby prawne (np. spółka z o.o., spółka akcyjna, stowarzyszenie), spółki osobowe (spółka jawna, spółka komandytowa), a ponadto osoby bliskie w razie śmierci zmarłego poszkodowanego.

Kategorie
Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Nowości proceduralne ws. własności intelektualnej

Dzisiaj (1 lipca 2020 r.) wchodzi w życie nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, która ma znaczenie w sprawach dotyczących własności intelektualnej.

Po pierwsze – co to ma wspólnego z odzyskiwaniem należności? Otóż sprawy z zakresu własności intelektualnej to także sprawy o zapłatę należności z tytułu plagiatu lub innego naruszenia praw autorskich (np. w internecie).

Po drugie sprawy tego typu rozstrzygać będą wyłącznie sądy okręgowe: w Gdańsku, Warszawie, Poznaniu, Lublinie i Katowicach (I instancja). Środki odwoławcze rozpoznawać będą sądy apelacyjne w Warszawie i Poznaniu.

Po trzecie wprowadzono ułatwienia dowodowe dla poszkodowanych, poprzez możliwość zabezpieczenia środka dowodowego. Pozwoli to poszkodowanym na zdobywanie od przyszłego pozwanego materiałów potrzebnych do sporządzenia pozwu. Wcześniej zabezpieczenie znane było w prawie autorskim i prawie własności przemysłowej, ale służące nieco innym celom.

Po czwarte wprowadzenie tych przepisów ukróci możliwość odmowy wydania materiałów z powołaniem się np. na tajemnicę przedsiębiorstwa. Dodatkowo, ustawa podaje także przykładowy katalog sposobów zabezpieczenia, do których należeć będzie m. in.:

  • odebranie towarów, materiałów, dokumentów, narzędzi użytych do produkcji lub dystrybucji,
  • sporządzenie szczegółowego opisu tych przedmiotów;
  • pobranie ich próbek

Po piąte, sąd będzie mógł zobowiązać pozwanego lub osobę trzecią do udzielenia informacji o kontrahentach, ilości wyprodukowanych czy zamówionych towarów, a także innych informacji, które są niezbędne do wykazania wysokości roszczenia, jeżeli będzie to uzasadnione szczególnymi okolicznościami.

Wydaje się, że to pozytywne zmiany, które usprawnią walkę sądową.

Kategorie
COVID-19 Windykacja firmowa

Ułatwienia dla spółek handlowych

Tarcze antywirusowe 1.0 oraz 2.0 usprawniły nieco funkcjonowanie spółek handlowych – pozwalając na dostosowanie się do współczesnej techniki oraz ułatwiając składanie sprawozdań finansowych.

Przepisy te wynikają z ograniczeń związanych z pandemią Covid-19, ale niektóre z nich i tak przydadzą się w ich działaniu spółek na przyszłość (dotyczy to także windykacji).

Ułatwienia obejmują wszystkie najważniejsze organy spółek handlowych – zgromadzenia wspólników, walne zgromadzenia, zarządy i rady nadzorcze.

Zmiany umożliwiły zdalny udział w zgromadzeniach wspólników, walnych zgromadzeniach akcjonariuszy, posiedzeniach zarządów i rad nadzorczych. Można w nich uczestniczyć z dowolnego miejsca za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Ponadto, każda spółka publiczna została zobowiązana do zapewnienia transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym. Wydaje się, że w praktyce transmisja powinna się odbywać poprzez udostępnienie linka do konferencji na stronie internetowej spółki, ale do chwili obecnej nie pojawiły się szczegółowe wytyczne w tym zakresie (informacja z portalu www.ey.com).

Są to rozwiązania, o które spółki od dawna walczyły, gdyż wiele niepotrzebnych sporów wywoływał brak podstawy prawnej do organizowania tych czynności w formie tele- i wideokonferencji, co miało miejsce ale częściej na podstawie postanowień aktów założycielskich.

Po drugie – ze względu na to, że Covid-19 przypada na okres sporządzania, zatwierdzania i składania sprawozdań finansowego za 2019 r., podmiotom zobowiązanym wydłużono te terminy.

Najważniejsze terminy, jakie zostały przedłużone to:

  • termin na zamknięcie ksiąg rachunkowych (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na sporządzenie zestawienia obrotów i sald kont księgi głównej na koniec roku obrotowego (o 90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na zakończenie inwentaryzacji (90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na sporządzenie rocznego sprawozdania finansowego, w tym do sprawozdań sporządzanych na innych dzień bilansowy oraz sprawozdań z działalności jednostki (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na zatwierdzenie rocznego sprawozdania finansowego (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące).

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Uwaga! Terminy administracyjne biegną na nowo

Od dzisiaj (25 maja 2020 r.) urzędy mają obowiązek przywrócenia bezpośredniej obsługi interesantów.

Obejmuje to:

  • urzędy centralne,
  • urzędy wojewódzkie,
  • urzędy miejskie,
  • urzędy stanu cywilnego,
  • urzędy powiatów i gmin.

Związane z tym jest uchylenie przepisów wstrzymujących bieg terminów administracyjnych, które zaczną biec ponownie od 24 maja 2020 r. Terminy były wstrzymane z mocy prawa.

Dotyczy to terminów prawa materialnego, jak i terminów prawa procesowego.

Należy jednak pamiętać, że w stosunku do terminu prawa procesowego można wnosić o jego przywrócenie, a w stosunku o terminu prawa materialnego w wyjątkowych okolicznościach można nie uwzględnić jego upływu.

Kategorie
O wyrokach sądowych Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Kara umowna na wypadek odstąpienia od umowy – nie zawsze dopuszczalna

Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale dotyczącej umowy o roboty budowlane (sprawa dotyczyła ok. 300 tys. zł).

W umowie jaką zawarły strony w omawianej sprawie zostały przewidziane m.in.kary umowne obciążające wykonawcę w razie zwłoki w wykonaniu prac oraz kara umowna na wypadek odstąpienia przez wykonawcę od umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi zamawiający.

To ostatnie zastrzeżenie kary umownej w związku z odstąpieniem od umowy w zakresie zobowiązania pieniężnego uznano jednak za nieważne na podstawie art. 58 § 1 i 3 k.c. w zw. z art. 483 § 1 k.c.

Sąd Najwyższy uznał bowiem, że nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym.

Uchwała SN (7 sędziów) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. III CZP 3/19

Nowszym orzeczeniem rozstrzygającym podobną sprawę w oparciu o powyższą uchwałę jest np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. (IV CSK 579/17).

Kategorie
Finanse domowe Spory umowne Windykacja firmowa

Koronawirus a problemy prawne

Koronawirus to problem przede wszystkim życia i zdrowia, ale już kwarantanna rodzi szereg problemów prawnych i procesowych.

Przykładowe kwestie:

👉 problemy w dotrzymaniu różnego rodzaju umów (zarówno konsumenckich, jak i między przedsiębiorcami). Remedium może być powołanie się na klauzulę tzw. „nadzwyczajnej zmiany stosunków” i uzyskać w sądzie nawet rozwiązanie umowy (art. 357 prim kodeksu cywilnego);

👉strona lub uczestnik w procesie cywilnym może doprowadzić do odroczenia rozprawy z powodu nadzwyczajnego wydarzenia (art. 214 kodeksu postępowania cywilnego);

👉jeśli termin na wykonanie czynności procesowej jest terminem sądowym – można wnosić o jego przedłużenie (art. 166 k.p.c.), a jeśli termin (nie tylko sądowy) upłynął bez winy strony, można wnosić o jego przywrócenie (art. 168 k.p.c.);

👉w procesie karnym możliwość odroczenia rozprawy przewiduje kodeks postępowania karnego w art. 117 par. 2 k.p.k.

Więcej w artykule: https://www.prawo.pl/biznes/pandemia-koronawirusa-a-umowy-komentarz-adw-michala-burtowego,498727.html

Kategorie
COVID-19 Finanse domowe Odszkodowania Prawo w praktyce Windykacja firmowa

Co tu znajdziesz?

Ideą bloga jest publikowanie eksperckiej wiedzy prawniczej, której wspólnym mianownikiem jest odzyskiwanie należnych świadczeń.

Najwyższy poziom – praktyczne rozwiązania – omówienia spraw