Kategorie
Finanse domowe Odszkodowania Odszkodowania od władzy Prawo w praktyce Spory pracownicze Szkody medyczne Wypadki drogowe

Zadośćuczynienie dla bliskich ciężko chorej osoby

Zapraszam do lektury tekstu z wtorkowej „Rzeczpospolitej”, w którym omawiam szanse otrzymania w sądzie zadośćuczynienia przez bliskich osoby w ciężkim stanie zdrowia. 🤔

Link do wydania internetowego: https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/309019994-Michal-Burtowy-Sa-szanse-na-zadoscuczynienie-dla-bliskich-chorego.html

Kategorie
COVID-19 Odszkodowania Odszkodowania od władzy Prawo w praktyce Szkody medyczne

Odszkodowanie za kwarantannę COVID?

Tak, to możliwe.

Przykłady można mnożyć, ale w tym wpisie skupię się na roszczeniach od Skarbu Państwa.

  1. Co z wadliwą decyzją?

Jak wiadomo – Skarb Państwa odpowiada za decyzje swoich organów, do których należą np. Inspekcja Sanitarna (tzw. sanepid) oraz Straż Graniczna. W razie błędów w decyzjach dotyczących kwarantanny (np. złe oznaczenie terminów błędy testów) albo innych nieprawidłowości (np. nieuzasadnione przedłużanie izolacji, opóźnienie w badaniu) można decyzję zaskarżyć odwołaniem, a nawet skargą do sądu administracyjnego.

Będzie to słuszne tym bardziej, jeśli wskutek decyzji dane osoby nie mogły dojechać opuścić kraju lub do niego wjechać, albo nie dojechały w terminie do miejsca zatrudnienia i straciły pracę lub zlecenie.

Gdy organ albo sąd administracyjny orzeknie, że decyzję wydano z naruszeniem prawa, poszkodowany będzie miał otwartą możliwość ubiegania się w sądzie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wydanie decyzji niezgodnej z prawem.

2. Odszkodowanie możliwe również bez decyzji

Gdy wskutek bezprawnej kwarantanny doszło do naruszenia wolności czy więzi rodzinnych (przymusowa izolacja), lub – przykładowo – utracono zarobek lub wyjazd wakacyjny, a powodem była działalność podmiotów leczniczych lub laboratoriów, możliwa jest również odpowiedzialność niezależna od decyzji administracyjnej. może również w niektórych przypadkach od razu wystąpić z powództwem o odszkodowanie (obejmującym np. zmniejszony zarobek) lub o zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego, jakim jest wolność. 

Podstawą będzie art. 417 par. 1-2 Kodeksu cywilnego.

W pewnych przypadkach Kodeks cywilny daje możliwość uzyskania odszkodowania oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę także na zasadach słuszności. Do przykładowych mogą należeć sytuacje, gdy doszło do niezdolności poszkodowanego do pracy lub znajduje się on w ciężkim położeniu materialnym.

W tym kontekście warto także pamiętać, że sądy wydają rozstrzygnięcia uznające nakładane przez organy władzy obostrzenia za nielegalne.

Inną, poważną grupą roszczeń są te, które wiążą się z odpowiedzialnością za zarażenie koronawirusem.

Kategorie
Finanse domowe Finanse w sprawach rodzinnych Odszkodowania Prawo w praktyce Spory pracownicze

Prawo karne a odzyskanie kontaktów z dzieckiem

Czy prawidłowa realizacja wymaga wprowadzenia nowego typu przestępstwa do kodeksu karnego?

Czy suma przymusowa przewidziana w przepisach dotyczących procesu cywilnego nie wystarczy?

Czy za utrudnianie kontaktów należy się odszkodowanie od państwa?

O tym w najnowszym numerze czasopisma „Prokuratura i Prawo”.

Kategorie
Odszkodowania Szkody medyczne

Sąd nie może bezkrytycznie podeprzeć się złą opinią biegłych

Tak wynika z praktyki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który powołuje się na prawa człowieka staje niejednokrotnie po stronie ofiar.

Jeśli w sprawie – na przykład błędu medycznego – biegli wydadzą opinię niejasną, niepełną, sprzeczną lub nienależycie uzasadnioną, a sąd nie wysłucha należycie zarzutów i powództwo oddali, to można szukać sprawiedliwości w Strasburgu.

Podstawą mogą być przepisy odnoszące się do sfery prawa materialnego i podstawowych wolności, jak np. art. 2 EKPC (prawo do życia) lub art. 8 EKPC (prawo do ochrony i poszanowania więzi rodzinnych).

Można także art. 6 EKPC (prawo do rzetelnego procesu) lub art. 13 EKPC (prawo do skutecznego środka odwoławczego).

Należy pamiętać, że przepisy EKPC mogą zostać uznane za złamane przez władze publiczne (w tym sądy krajowe) nie tylko w razie zachowania sprzecznego z nimi wprost, ale również jeśli z kontekstu będzie wynikać, że instytucje te jedynie pozornie były przestrzegane.

W razie uznania przez ETPC Trybunał złamania praw człowieka, może zostać zasądzone zadośćuczynienie.

Kategorie
Odszkodowania Prawo w praktyce

Odszkodowanie od biegłego?

Strona umowy szukała sprawiedliwości w sądzie, który zasięgnął opinii biegłego.

Sąd orzekający w sprawie oparł się na opinii biegłego, która wbrew faktom potwierdziła zgodność wygranych prac ze sztuką budowlaną oraz projektem. Na tej podstawie strona sprawę przegrała.

Po tym, jak ujawniły się liczne wady budynku, pokrzywdzona fałszywą opinią strona wystąpiła z pozwem o odszkodowanie od biegłej.

Sądy obu instancji oddaliły powództwo, ale sprawa trafiła do SN, który zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując nie tylko sprawę rozstrzygnąć, ale przedtem przeprowadzić dowód z instytutu aby zweryfikować prawdziwość opinii pozwanej biegłej.

Po dalszych kilkuletnich perturbacjach powód ostatecznie otrzymał od pozwanej biegłej odszkodowanie w wysokości 80.000 zł wraz z odsetkami i kosztami.

Kategorie
COVID-19 Windykacja firmowa

Ułatwienia dla spółek handlowych

Tarcze antywirusowe 1.0 oraz 2.0 usprawniły nieco funkcjonowanie spółek handlowych – pozwalając na dostosowanie się do współczesnej techniki oraz ułatwiając składanie sprawozdań finansowych.

Przepisy te wynikają z ograniczeń związanych z pandemią Covid-19, ale niektóre z nich i tak przydadzą się w ich działaniu spółek na przyszłość (dotyczy to także windykacji).

Ułatwienia obejmują wszystkie najważniejsze organy spółek handlowych – zgromadzenia wspólników, walne zgromadzenia, zarządy i rady nadzorcze.

Zmiany umożliwiły zdalny udział w zgromadzeniach wspólników, walnych zgromadzeniach akcjonariuszy, posiedzeniach zarządów i rad nadzorczych. Można w nich uczestniczyć z dowolnego miejsca za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Ponadto, każda spółka publiczna została zobowiązana do zapewnienia transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym. Wydaje się, że w praktyce transmisja powinna się odbywać poprzez udostępnienie linka do konferencji na stronie internetowej spółki, ale do chwili obecnej nie pojawiły się szczegółowe wytyczne w tym zakresie (informacja z portalu www.ey.com).

Są to rozwiązania, o które spółki od dawna walczyły, gdyż wiele niepotrzebnych sporów wywoływał brak podstawy prawnej do organizowania tych czynności w formie tele- i wideokonferencji, co miało miejsce ale częściej na podstawie postanowień aktów założycielskich.

Po drugie – ze względu na to, że Covid-19 przypada na okres sporządzania, zatwierdzania i składania sprawozdań finansowego za 2019 r., podmiotom zobowiązanym wydłużono te terminy.

Najważniejsze terminy, jakie zostały przedłużone to:

  • termin na zamknięcie ksiąg rachunkowych (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na sporządzenie zestawienia obrotów i sald kont księgi głównej na koniec roku obrotowego (o 90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na zakończenie inwentaryzacji (90 dni, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 60 dni),
  • termin na sporządzenie rocznego sprawozdania finansowego, w tym do sprawozdań sporządzanych na innych dzień bilansowy oraz sprawozdań z działalności jednostki (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące),
  • termin na zatwierdzenie rocznego sprawozdania finansowego (o 3 miesiące, a dla podmiotów objętych nadzorem finansowym o 2 miesiące).

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce Spory pracownicze

Zwrot kosztów pracowniczych

Jest perspektywa dla pracowników wykonujących na polecenie pracodawców swoje obowiązki zdalnie.

Projekt Tarczy 4.0 (tzw. „tarczy Emilewicz”) zakłada, że pracodawca ma obowiązek zapewnić pracownikom sprzęt i materiały niezbędne do pracy z domu i „obsługę̨ logistyczną”.

Inny z przepisów projektu mówi o tym, że do pracy zdalnej będzie można skierować, jeśli pracownik ma umiejętności i możliwości techniczne oraz lokalowe do jej wykonywania.

Dla przedsiębiorców może to oznaczać konieczność uwzględnienia wniosków pracowników o sfinansowanie im warunków do pracy zdalnej, lub też zwrot kosztów poniesionych na to przez pracownika.

Może to również oznaczać konieczność uprzedzenia przez pracodawców tych wniosków poprzez zmiany w regulaminach.

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce

Rozprawy cywilne online

Tarcza 3.0 wprowadziła nowe zasady do procesu cywilnego, zgodnie z którymi w okresie stanów epidemicznych z powodu COVID-19 oraz w ciągu 1 roku od odwołania ostatniego z nich:

  • rozprawę przeprowadza się co do zasady na odległość (czyli strony mogą łączyć się z sądem z domu, za pomocą komunikatorów internetowych),
  • sąd może zdecydować o rozprawie z udziałem stron w budynku sądu o ile zdecyduje że nie jest to nadmierne zagrożenie – na decyzję sądu można wpływać składając umotywowany wniosek;
  • w skrajnych przypadkach może odbyć się posiedzenie niejawne (czyli bez żadnego udziału stron). Na to przysługuje sprzeciw w terminie 7 dni od zawiadomienia;

Ponadto możliwe będzie wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym.

Ponadto istnieją większe możliwości rozpoznania apelacji oraz skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym.

Kategorie
COVID-19 Prawo w praktyce

Bieg terminów cywilnych i administracyjnych

Do dnia 24 maja 2020 r. mocą ustawy wstrzymane były terminy w postępowaniach cywilnych (i administracyjnych). Od tego dnia przywraca się ich bieg.

Dotyczyło to terminów prawa materialnego (np. przedawnienia, terminów zawitych), jak również terminów procesowych.

Istotne konsekwencje to:

  • jeśli termin został wstrzymany czyli nie rozpoczął biegu wcale (np. wezwanie zostało odebrane w trakcie obowiązywania przepisu o zatrzymaniu terminów) to termin rozpoczyna bieg od dnia 24 maja 2020 r.,
  • jeśli termin uległ zawieszeniu w trakcie biegu (np. zobowiązanie/wezwanie zostało odebrane 4 dni przed wstrzymaniem terminu), to pozostały 3 dni do jego upływu i biegną one dalej od dnia 24 maja 2020 r.

Należy zatem niezwłocznie podjąć stosowne czynności, z tym że w razie gdyby dochowanie termin sądowego było niemożliwe bez winy strony to należy złożyć wniosek o jego przedłużenie, a jeśli termin procesowy już minął – wniosek o jego przywrócenie.

Kategorie
COVID-19 Finanse domowe Prawo w praktyce

Nowy sposób ochrony przed wyzyskiem

Tarcza 3.0 wprowadza również nowe przepisy do Kodeksu karnego. Mają one chronić głównie konsumentów, pożyczkobiorców i inne osoby dotknięte nieuczciwą windykacją.

Oprócz podstawowego przestępstwa wyzysku (art. 304 § 1. k.k.) nowe przepisy będą pozwalały karać każdego, kto w zamian za udzielone świadczenie pieniężne żąda zapłaty:

  • zawyżonych odsetek,
  • innych nieuzasadnionych i zawyżonych kosztów.

Za to przestępstwo grozi kara więzienia od 3 miesięcy do lat 5.